- Empresas de Cuauhtémoc reciben capacitación del Centro de Competitividad Chihuahua
- Urge un ajuste a los costos de mantenimiento de las guarderías de esquema vecinal comunitario único y la cuota que se paga por parte del IMSS: Congreso
- En operativo especial Fiscalía Zona Centro y Dirección de Seguridad Pública Municipal detienen a ocho miembros de célula delictiva
- Ejecuta Fiscalía Anticorrupción Orden de Cateo y aseguramiento de Presidencia Municipal de San Francisco del Oro
- Es Gobierno del Estado quien bachea las carreteras federales de Chihuahua: Edgar Piñón
Vínculan a proceso a mujer que defraudó a 21 personas mediante el “telar de la abundancia”
![](https://www.encontexto.mx/wp-content/uploads/2018/10/Celsa-A..jpeg)
La Fiscalía de Distrito Zona Sur obtuvo un auto de vinculación a proceso en contra de Celsa A. E., probable responsable del delito de fraude con penalidad agravada en perjuicio de 21 personas, a quienes mediante “el telar de la abundancia”, les causó el detrimento patrimonial total de casi medio millón de pesos.
De acuerdo con lo expuesto por el agente del Ministerio Público, los hechos tuvieron lugar en el municipio de Guachochi, a inicios del año 2017, cuando la imputada, mediante engaños y manipulaciones, convenció a cada una de las víctimas para que entregaran cantidades superiores a los 20 mil pesos, bajo el argumento de que habían ingresado a un proyecto con esquema piramidal.
En la causa penal 66/2018, quedó asentado que Celsa A. E. a través del “telar de la abundancia”, persuadió a las personas afectadas y les hizo creer que recibirían ganancias al doble, el triple e incluso más que el capital invertido; sin embargo, no fue así; por lo que las víctimas resintieron el detrimento, ya que no se les fue entregada ninguna cantidad de dinero.
Tras dar parte a la autoridad, la Fiscalía de Distrito Zona Sur, inició con las indagatorias en torno al caso, logrando llevar a la imputada ante un Juez de Control del Distrito Judicial Andrés del Río, quien le dictó el auto de vinculación a proceso en su contra, fijando seis meses para el cierre de la investigación complementaria.